杉並区議会議員(無所属) 堀部やすし最前線2000 11月4 No.76
行政計画(10ヶ年計画)にみる 今後の杉並 (その3)みどり・環境・教育/編 | |||||||||||||||||||||||||||||
前回に引き続き、新しい行政計画の概要をみていきましょう。前回は、No.74(その1)/No.75(その2)へ。また、財政計画や行革方針についての論評は、No.83 No.84(予定)へ
|
|||||||||||||||||||||||||||||
(8) 今後のみどり・環境保全 | |||||||||||||||||||||||||||||
「杉並病」騒ぎなど、複雑な環境問題を抱える杉並区では、風評被害から、一部の地域で不動産価値が低下するという事態になっています。これを払拭し、地域イメージの回復を図る意味でも、環境保全やゴミ問題への取り組みは重要。区でも、ISO14001の認証取得をはじめ、多くの施策が計画されています。 なお、今年に入って、区長は、10年以内に杉並中継所(不燃ゴミの圧縮中継施設)を廃止したいとの目標を掲げました(今回の計画中には、なぜか明記されていませんが)。今回の計画では、さっそく来年よりプラスチック類の分別回収(モデル回収事業)をスタートさせることが決まりました。 プラスチック類は、不燃ゴミの大半を占めるもの。これを半減させることができれば、杉並中継所も不要になります。こうして10年以内に杉並中継所を廃止するというのが、山田区長が昨年公表した目標。新聞報道によれば、山田区長は、3期12年で区長を辞めると公言したそうですので、これが区長に対する評価の別れめとなることでしょう。 とはいえ、今年、区が予算計上していた分別回収事業(蛍光管や乾電池)が、諸般の事情からさっそく実施できなくなっているように、すでに、この問題に対する区長の姿勢を疑問視する向きもあります。 たしかに、議会の承認を経て、正式に組まれた予算を全く未執行にしているのは、それはそれで問題かもしれません。しかし、分別回収が進んでいる自治体でも、ゴミの出し方が悪く、分別回収がほとんど意味をなしていないとの指摘もあります。行政を責めるだけではなく、自らのライフスタイルを見直し、反省することも同じように大事なこと。新しくエコ・スタッフ(環境配慮行動推進員)の制度がスタートしますが(平成14年度)、ゴミ問題は、分別回収やリサイクルに協力すれば、それで解決できるほど、単純な問題ではないはずです。 この意味では、強力な手段で区民の意識喚起を図らなければ、ゴミ問題の解決が遠いのも現実。課題が多く残っている「レジ袋税」構想(続考No.79予定)についても、なんとか論点を整理したうえで、早期に成案をまとめるべき(まとまらないなら、対案を検討すべき)であると考えています。 このほか、みどりの保全・育成を図るために、改めて平成30年までに緑被率を20%にするという大目標を表明しました。当面は、屋上緑化が中心となると思いますが、平成13年度には、「みどりの基本計画」を見直すとともに、14年度には、「みどりの基金」を新設し、対応を進めることになります。
|
|||||||||||||||||||||||||||||
(9) 今後の教育施策 | |||||||||||||||||||||||||||||
学校評議員制度の導入や、全校へのインターネット整備(平成13年度)などが、今回の計画に正式に盛り込まれました。多くの要望が寄せられるなか、苦しい財政運営の中ではありますが、将来を見据えた適切な計画化(優先順位づけ)だと思います。 教育施策には、多くを望みたいところですが、現状では、まず「学校選択制」を実現することが最優先課題であると考えています。学校選択制は、教育行政を根本から変える第一歩。もちろん、一定の弊害が発生することも認めますが、導入によるプラス面を前向きに評価し、ここは勇気をもって導入するべきであると考えています。 現場の先生方にはご苦労をおかけしますが、学校も積極的に情報公開に努め、区民のニーズに的確に応えていくために、ぜひとも受け入れていただきたいと思います。 ただ、この学校選択制については、いまだ導入の見通しが立っていない状況。今回の計画の中にも、まったく盛り込まれませんでした。幸い、今回の計画では、国にならってか(?)、区でも独自に「教育改革アクションプラン」が策定されることになりました(平成13年度)。なんとか今後策定されるアクションプランには学校選択制が盛り込まれるよう、働きかけを強めていかなければならないと考えています。
|
ご意見、ご感想はこちらまで |